A raíz de un comentario en facebook de mi querida amiga Valentina Rodriguez. Me puse a reflexionar junto con otro amigo y llegué a escribir esto (primero el comentario):
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona debera haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a otra persona.cuando la mitad de las personas llegan a la conclusion de que ellas no tienen que trabajar porque LA OTRA MITAD esta obligada a hacerse cargo de ella, y cuando esta otra mitad se convence de que NO VALE LA PENA TRABAJAR, porque alguien les quitara lo que han lo que han logrado con su esfuerzo.. eso es EL FIN de cualquier nacion."NO SE PUEDE MULTIPLICAR LA RIQUEZA DIVIDIENDOLA" - Dr. Adrian Rogers, 1931
Yo particularmente creo que esa es la forma de pensar particular de alguien que claramente siente que le están quitando algo. ¿Porqué? Bueno, hay que empezar por plantearse de quién es el trabajo de una persona: ¿de ella misma? ¿del capitalista que le paga? ¿de la sociedad en donde produce ese trabajo? si pensamos, creo yo, que es de ella misma esta forma de pensar es ciertamente acertada. Ahora, A MI me suena un tanto individualista esa forma de ver las cosas. YO OPINO (y espero que por opinar no me recriminen) que el trabajo le pertenece a la sociedad en la cuál es producido ¿Porqué? y... porque por lo pronto, no todos nacimos y crecimos en igualdad de condiciones (sin beneficios ni perjuicios por sobre otros), por ende ES NECESARIA la actuación de un poder que equilibre dichas desigualdades.
De yapa, me gustaría agregar que "NO SE PUEDE MULTIPLICAR LA RIQUEZA DIVIDIÉNDOLA" es una frase extremadamente tomada de los pelos. Motivos:
La economía (creo) no es simplemente matemática sino que es una ciencia social. Además, se puede diversificar (dividir) tu capital con en diferentes acciones para aumentar tu riqueza (multiplicar).
Martin Lemma 2011, ja
Espero sus comentarios.
------- Edición (sagregados de comentarios en el post original) ------
Nacho Piana
Me parece que las personas dejarían de ser individualistas si el gobierno no malgastara la plata que se recauda... la asistencia social es necesaria para garantizar la igualdad de oportunidades, pero comparto la bronca de saber que lo que es de todos se usa para planes sociales que en definitiva no ayudan a los pobres, sino que los hacen cada vez mas dependientes del Estado y de quienes (transitoriamente) lo ocupan. Estoy convencido de que casi todos pagarían sus impuestos con ganas si tuvieran la certeza de que su plata va a ser usada para mejorar la educación y fomentar el desarrollo, y no para mantener a la gente o repartir subsidios tan descontroladamente que después aparecen personajes como Shocklender, enriquecidos con "la plata de todos", asi opino yo por lo menos.
Marteen Lemma Yo estoy totalmente de acuerdo con vos Nacho Paina. Mi comentario intentó ser lo menos partidario posible. Yendo a la particularidad de la situación argentina, entonces, el problema no estaría en los métodos ni en los fines sino en los ejecutores de los mismos; razón por la cual YO las soluciones que encuentro son: o me hago cargo de ser yo quien haga reparta "la plata de todos" o me hago cargo de (en mi DEBER de ciudadano) controlar que no haya más Shocklendes.
